Блоґ одного кібера

Історія хвороби контуженого інформаційним вибухом

Sick lesson of English

with 2 comments

Взагалі то, це мало називатись “Awesome lesson of English”, але я сильно скромний. І крім того, захворів. Але дзуськи, завтра все одно з ліжка піднімусь. Знаю метод:

Oh Robin, my simple friend from the untamed north. Let me tell you about a little thing I like to call ‘mind over body‘ … You see, whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead. True story

Awesome means that which inspires awe.
Awe is an emotion comparable to wonder but less joyous, and more fearful or respectful.

Колись, на першому курсі я часто, поки дивився South Park, плутав це слово зі словом asshole, яке є іменником, застосовується до особи, і має взагалі протилежне значення.

А тепер прочитайте ще одну awesome цитату, правда цього разу не з випадаючими підказками, а бітекстом:

Sonja: Boris, Let me show you how absurd your position is. Let’s say there is no God, and each man is free to do exactly as he chooses. What prevents you from murdering somebody?
Boris: Murder’s immoral.
Sonja: Immorality is subjective.
Boris: Yes, but subjectivity is objective.
Sonja: Not in a rational scheme of perception.
Boris: Perception is irrational. It implies immanence.
Sonja: But judgment of any system or a priori relation of phenomena exists in any rational or metaphysical or at least epistemological contradiction to an abstracted empirical concept such as being or to be or to occur in the thing itself or of the thing itself.
Boris: Yeah, I’ve said that many times.

Соня: Борисе, дозволь мені показати абсурдність твоєї позиції. Скажімо Бога немає, і кожна людина може робити все що захоче. Але що тоді стримує тебе від наприклад вбивства?
Борис: Вбивство аморальне.
Соня: Аморальність суб’єктивна.
Борис: Так, але суб’єктивність об’єктивна.
Соня: Не в раціональній схемі сприйняття.
Борис: Сприйняття іррацінальне. Воно передбачає іманентність.
Соня: Але судження будь-якої системи, чи апріорні відношення між явищами існують в будь-якому раціональному, метафізичному чи принаймі епістемологічному протиріччі до абстрактних емпіричних концепцій таких як буття, бути, існування речі в собі, чи річ у собі.
Борис: Ага, я казав це багато разів.
by wikiquote

Завжди мріяв це вікіфікувати. 🙂 Ще відколи філософія почалась. Думав що по закінченні курсу буду знати чи є в тому що вони говорять якийсь сенс. Здається немає. Сенс в тому, що це пародія на Достоєвського, з якого я в 11 класі осилив сторінок 200, з приблизно 40 сторінки щиро бажаючи аби той студент нарешті повісився і історія на тому закінчилась.

А кому мало, я дуже раджу подивитись мюзикл “Dr. Horrible’s Sing-Along Blog”. Я теж не люблю мюзикли, але цей – винятковий.

Ну що, вивчили якісь нові слова?

Advertisements

Written by bunyk

Березень 15, 2011 at 00:00

Оприлюднено в English posts

Tagged with ,

Відповідей: 2

Subscribe to comments with RSS.

  1. Жорстокий філософський діалог:) Цікаво чи станеться так, що я його зрозумію?)

    DixonD

    Квітень 8, 2011 at 16:31

    • Ну не знаю. В мене є підозра що його й неможливо зрозуміти.

      А може ще варто звісно прочитати “Війну і мир”, на яку цей фільм є пародією.

      bunyk

      Квітень 8, 2011 at 20:54


Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s

%d блогерам подобається це: