Блоґ одного кібера

Історія хвороби контуженого інформаційним вибухом

Не вчіться!

with 7 comments

Це марна справа. Все не вивчите. Я вам розповім, чому, і чим зайнятись натомість.

Колись давно, в одній книжці я знайшов згадку про дивне місце – вавилонську бібліотеку. І забув, що цю бібліотеку назвали вавилонською, забув хто її створив. І не пам’ятаю що це за книжка була.

Тим не менш, пам’ятав основну властивіть цієї бібліотеки – вона містить всі книги, всіма мовами світу. Всі що були написані, всі що будуть написані, всі написані з помилками, всі виправлені. Всі що могли бути написані. І всі що не могли бути написані.


Вікіпе-тян у Вавилонській бібліотеці

Вікіпе-тян у Вавилонській бібліотеці

Як так? Дуже просто! Книжка має скінченний фіксований розмір – наприклад < 1000 сторінок. Сторінка має 50 рядків, по 80 символів в рядку. Кількість всіх знаків – 256, разом з пропуском. Тому всіх книжок може бути 256^{1000 \cdot 50 \cdot 80} = 2^{32 000 000} = 10 ^{\log_{10} 2 \cdot 32 000 000} \approx 10^{9 632 959}. Всього то.

Я навіть впевнений що у мільярдах книжок цієї бібліотеки цей текст вже включений в один з розділів, у ще більшій кількості його цитують, а неймовірна кількість на нього посилається.

Ерік Шмідт, головний виконавчий директор Google, найбільшого індексу інтернету, обчислив його розмір, як приблизно 5 мільйонів терабайт даних. (Це більше ніж 5 000 000 000 000 000 000 байт (ви ж знаєте, що у кілобайті 1024 байти?), але все одно це менше ніж 10^{20}. 20 цифрове число, порівняно з 9 632 959-цифровим. Це нуль!) Шмідт також зауважив, що протягом семи років роботи, Google проіндексував всього 200 терабайт з тієї інформації, або 0.004% від повного обсягу. За джерелом How big is the internet?

А наша вікіпедія містить лиш 200 000 статтей.

Наша вікіпедія росте. Вона вже повністю охоплює енциклопедію кібернетики, українську радянську енциклопедію, гірничу енциклопедію, всі населені пункти україни… (поправка від читача: інформація щодо включення енциклопедій не зовсім вірна). Та все ж вона ще далека не тільки від англійської, німецької, але й навіть польської та російської енциклопедій. Проте не варто сумувати. Всі вікіпедії в сукупності нічого не варті в порівнянні з вавилонською бібліотекою.

Але може це й добре? Бо в вавилонській бібліотеці, кожна книжка хоч унікальна, та все ж інформація повторюється занадто багато разів. Наприклад є 256 зовсім однакових книжок, які проте відрізняються останнім символом. Значить з кожних 256 варто викинути 255. Та залишити лиш той що підходить найкраще. А якщо це зробити також для передостаннього символу? І так далі, поки не залишиться одна?

Одна, яка дає відповіді на всі запитання, цікавіша за Гаррі Поттера, з чудесним стилем, чарівною мовою, та надправильною граматикою? Можливо і справді, є тільки одна книжка, а всі інші це тільки її переклади? Добре було б таку мати… Проте, так як вона одна на 10^{9 632 959} книг, то ймовірність її написати така ж, тобто нульова.

Легше її написати, якщо писати як вміємо, і колекціонувати те що краще. Так поступово те що краще стане класикою, збережеться, а гірше забудуть, хіба що колись можливо згенерують заново.

А може ця книжка вже в когось є? Але він, падло, сидить, читає її сам, і нікому не дає. Або просто після її прочитання пропадає сенс життя, і ти зразу переносишся за межі всесвіту, бо знаєш про нього все…

Який в цьому сенс, і звідки цей текст з’явився? – Сенсу немає, як і у всіх книгах вавилонської бібліотеки. Цей текст звідти. Все.

І дякую пану Сисоїчу за те, що він згадав Борхеса, коли я розказував йому про цю бібліотеку, коли я повертався з моєї першої вікізустрічі.

Рекомендую прочитати:

  • Хорхе Луїс Борхес – Вавилонська бібліотека Ясно про що… Оповідання коротке, тому раджу читати, не пожалкуєте.
  • Роджер Желязни – “Хроніки Амбера” Про тільки одне справжє місце на світі – Амбер. Всі інші це просто трохи неідеальні копії, копії копій, і так далі. Захоплююча книжка в 10 частинах. Приносить багато задоволення.
  • Герман Гессе – “Гра в бісер” (про відображення всього на світі в комбінації бісеру). Трохи нудна, але ідею має.
Advertisements

Written by bunyk

Квітень 10, 2010 at 00:05

Відповідей: 7

Subscribe to comments with RSS.

  1. :(((
    не зміг повторити калькуляцій з тексту

    >>> 8*1000*50*80
    32000000

    добре, співпадає

    >>> 8*1000*50*80 * log(10,2)
    106301699.03639561

    а ось тут уже ні…

    >>> 2**(log(10,2))
    10.000000000000002

    ні, log працює так, як потрібно.

    ——–
    Здавалося б, до чого тут психологія?..

    ulidtko

    Квітень 12, 2010 at 00:14

  2. З калькуляціями я провтикав. Власне число в десятковій системі має мати менше цифр, ніж в двійковій, правда? Тому обчислення правильні, а от формули переходу між системами – ні. Треба виправити.

    Психологія ні до чого. Просто всякий там філософський та психологічний литдибр, я вирішив запхнути в одну категорію, щоб їх не було забагато. Тим більш, що більшість психологічних проблем випливають з СПГС, тобто з філософії.

    І чому це твої коментарі система постійно позначає як спам? Проблеми з OpenID?

    bunyk

    Квітень 12, 2010 at 00:40

  3. знайшов помилку. Замість $ 10^{\log_10 2 \cdot 32000000} $ має бути $ 10^{\log_2 10 \cdot 32000000} $. Виправляй 🙂

    Придивись уважніше до посилання про OpenID 🙂 Ним я какбе натякаю, що залогінився б по OpenID, якби мав можливість. Імовірно, проблеми через це посилання, або ж через незалогіненість.

    ulidtko

    Квітень 14, 2010 at 02:37

  4. ах, ні. Відміна першої частини попереднього коменту. Я неуважно прочитав help(math.log) %) В статті теж все вірно, прошу вибачень.

    ulidtko

    Квітень 14, 2010 at 02:39

  5. >>>Вона вже повністю охоплює енциклопедію кібернетики, >>>українську радянську енциклопедію, гірничу енциклопедію

    це неправда. жодну із перелічених вона не охоплюю

    Ілля

    Травень 9, 2010 at 21:19

  6. Навіть не знаю де я це вичитав. Додав ваше зауваження в статтю.

    І дякую за правки, вибачте що так пізно їх здійснив. 🙂

    bunyk

    Травень 13, 2010 at 19:34

  7. […] слово, і не кожна послідовність слів – це речення. Вавилонська бібліотека та шизофазогенератори тому чудова […]


Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s

%d блогерам подобається це: